Tây Ban Nha cũng có phương tiện truyền thông. Công trình của Canada thu hút báo chí đặt câu hỏi về tính hữu ích thực sự của chụp nhũ ảnh hàng năm ở phụ nữ trên 40 tuổi và khuyến khích sự phản ánh trong một thử nghiệm trong nhiều thập kỷ là mô hình tối đa của tiện ích chẩn đoán ung thư sớm
Cuộc điều tra, theo tất cả các ý kiến của phần lớn các chuyên gia được giới truyền thông tham khảo - và không có xung đột lợi ích với toàn bộ mạng di chuyển xung quanh thử nghiệm -, phải được tính đến vì nó được thiết kế tốt, cũng theo sau, và có một số lượng lớn người tham gia. Với gần 90.000 phụ nữ được nghiên cứu bởi các nhà khoa học tại Đại học Toronto, kết quả khác với giáo điều đã được thiết lập trong nhiều thập kỷ rằng chụp nhũ ảnh cứu sống không thể không được chú ý.
Các sự kiện có liên quan. Nghiên cứu bắt đầu vào những năm 80 với mục đích đánh giá ngẫu nhiên hai cách tiếp cận khác nhau. Trong một, 45.000 phụ nữ trong độ tuổi từ 45 đến 59 sẽ được nghiên cứu và một sơ suất hàng năm sẽ được thực hiện, cũng như khám vú lâm sàng theo khuyến cáo trong nhiều năm.
Các nhánh khác của nghiên cứu cũng sẽ bao gồm 45.000 phụ nữ, những người chỉ có một đánh giá lâm sàng về bộ ngực của họ mỗi năm. Và nó đã được lên kế hoạch tiếp tục ở mức 90.000 trong 25 năm để biết tỷ lệ tử vong do ung thư vú ở cả hai nhóm. Kết quả thật tuyệt vời: 3.200 chẩn đoán khối u vú ác tính bằng chụp nhũ ảnh cộng với khám thực thể so với 3.133 trường hợp có cùng chẩn đoán ở nhóm phụ nữ chỉ thực hiện khám lâm sàng. Tương tự. Tuy nhiên, dữ liệu gây tranh cãi nhất là tỷ lệ tử vong do ung thư vú hoàn toàn giống nhau ở mỗi nhóm.
Một cuộc tranh luận căng thẳng
Với những kết quả này, và cùng với đó là sự tranh cãi về tiện ích thực sự của chụp nhũ ảnh đã bắt nguồn từ thế giới khoa học trong nhiều năm, không có cách nào để ngăn cuộc tranh luận được tái sinh với cường độ lớn.
Là một bài kiểm tra đã thâm nhập rất nhiều về hoàng hôn của nó? Điều tương tự với chụp nhũ ảnh sẽ xảy ra với phân tích PSA, dường như không còn là cách tốt nhất để chẩn đoán sớm ung thư tuyến tiền liệt? Chúng ta có nên ủng hộ lại autoxamen vú trong khi đạt được điều gì đó tốt hơn cho việc phòng ngừa tiên phát và / hoặc thứ phát của một khối u thường xuyên như vậy?
Các nhà khoa học chỉ ra, đề cập đến chụp quang tuyến vú, có ba loại ung thư vú phải được tính đến. Ung thư đầu tiên, phát triển chậm thường đi cùng với điều trị bất kể nó được chẩn đoán như thế nào. Thứ hai, ung thư tích cực, không may, thường đi sai hơn nếu nó được chẩn đoán theo cách này hay cách khác. Hai bệnh ung thư hầu như không nhận được lợi ích từ tia X.
Ung thư thứ ba được gọi là vô hại. Điều đó không tiến triển và đó là một phần của cuộc gọi chẩn đoán quá mức, rõ ràng, là một trong những tội lỗi tồi tệ nhất của chụp nhũ ảnh.
Bạn cũng phải có một nhóm thứ tư. Ung thư xấu xí nhưng cục bộ có thể được điều trị tốt. Đó là những bệnh ung thư có được lợi ích rõ ràng từ X quang vú. Tuy nhiên, các chuyên gia chỉ ra rằng 1.000 phụ nữ nên chụp quang tuyến vú trong 10 năm để xác định trường hợp mắc loại ung thư này.
Hàng trăm triệu phụ nữ được chụp quang tuyến vú mỗi năm. Hàng ngàn người trong số họ, có lẽ ít hơn những người được giả định, đã cứu mạng họ bằng thử nghiệm. Tuy nhiên, trong hàng trăm ngàn phụ nữ hành động quá mức theo một cách rất có ý nghĩa. Khoa học phát triển và sẽ không có gì lạ nếu chụp nhũ ảnh không phải là xét nghiệm của nữ hoàng trong chẩn đoán sớm ung thư vú trong tương lai. Có vẻ rất hợp lý, và tại thời điểm này, để tiếp tục sử dụng thử nghiệm này ở phụ nữ từ 50 tuổi và thực hiện hai năm một lần.
Sẽ chỉ có 13 lần chụp nhũ ảnh trong cuộc sống thay vì 35.
Và trong thời gian đó, Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ đã cam kết nghiên cứu sâu tất cả những gì đã được công bố về một bài kiểm tra hiện đang được đề cập và đưa ra kết luận về nó với sự đồng thuận tối đa vào cuối năm 2014.
Nguồn: www.diarioSalud.net
-przyczyny-objawy-leczenie.jpg)
