H5N1 sửa đổi 'Tôi nghi ngờ Hoa Kỳ sẽ sớm tiếp tục nghiên cứu'

Thứ Hai, ngày 28 tháng 1 năm 2013.- Người đàn ông Hà Lan Ron Fouchier và người Tây Ban Nha Adolfo García-Sastre là hai trong số 40 nhà khoa học tuần này đã ký một lá thư ủng hộ việc dỡ bỏ lệnh cấm trong một năm với các nghiên cứu với một chủng nguy hiểm của virut cúm H5N1. Cả hai đều đánh giá tích cực quyết định này, tuy nhiên, sẽ không bắt đầu được áp dụng ngay lập tức tại Hoa Kỳ, quốc gia đặt cược nhiều nhất trong thời gian này để kiểm duyệt loại thông tin này. García-Sastre, giám đốc Viện nghiên cứu mầm bệnh mới nổi tại Trường Y khoa Mount Sinai ở New York (Hoa Kỳ) giải thích: "Hoa Kỳ vẫn đang nghiên cứu cơ chế phê duyệt và giám sát các nghiên cứu về H5N1 có khả năng truyền bệnh giữa các loài động vật có vú". .

Ở cấp độ cá nhân, ông thừa nhận rằng phòng thí nghiệm của ông không hoạt động với loại thao tác di truyền này cho phép chủng cúm này dễ dàng lây truyền giữa các loài động vật có vú (do đó) và không chỉ giữa các loài chim, vì nó đã được nhìn thấy cho đến nay. "Mặc dù chúng tôi có thể cung cấp dữ liệu mới nếu chúng tôi bắt đầu các cuộc điều tra này, thật tốt khi các phòng thí nghiệm khác có thể làm điều đó, vì chúng tôi phải chờ lâu hơn trước khi các thí nghiệm như vậy được chấp thuận ở Mỹ."

Ron Fouchier, từ Đại học Rotterdam (Hà Lan), đã tóm tắt nó một cách đồ họa hơn trong các tuyên bố với ELMUNDO.es: "Chúng tôi không biết Mỹ sẽ mất bao lâu để đưa ra quyết định này, nhưng chúng tôi đã quyết định rằng không cần thiết phải chờ đợi ở phần còn lại của thế giới."

Tác phẩm của anh, cùng với Yoshihiro Kawaoka (từ Đại học Madison, Hoa Kỳ) là một trong hai tác phẩm cho thấy có thể điều khiển H5N1 để tạo điều kiện cho sự lây nhiễm của nó ở người. Cả hai nghiên cứu đều bị kiểm duyệt trong một vài tháng trước khi chúng xuất hiện trên các tạp chí 'Tự nhiên' và 'Khoa học'.

Trong năm nay, các nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đã tranh luận liệu thông tin này có thể có lợi để nghiên cứu hành vi của virus trong tự nhiên (và ngăn ngừa đại dịch trong tương lai) hay ngược lại, nó có thể được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu sinh học hoặc thậm chí gây ra sự cố do tai nạn. . "Đã có những cuộc tranh luận đằng sau cánh cửa đóng và mở; không có thông tin nào chưa được phổ biến", nhà nghiên cứu Tây Ban Nha giải thích. "Vào tháng 2 năm 2012, Tổ chức Y tế Thế giới đã yêu cầu chúng tôi mở rộng lệnh cấm để giải thích các lợi ích của loại nghiên cứu này và cho phép nhiều thời gian hơn để các nhà chức trách trên toàn thế giới xem xét các điều kiện an toàn sinh học của họ", ông tóm tắt. về phần mình, đồng nghiệp người Hà Lan.

Tuy nhiên, Mỹ vẫn chưa đưa ra quyết định về vấn đề này và loại công việc này không thể được thực hiện ở đó cho đến bây giờ. "Một khi chính quyền đã xem xét các khuyến nghị của họ về các phòng thí nghiệm an toàn tối đa, họ có thể điều tra lại ở Mỹ, " Fouchier tiếp tục. "Mỗi quốc gia đều tự trị, nhưng tôi không nghĩ sẽ mất nhiều thời gian."

Theo nghĩa này, cả hai nhà khoa học đều đồng ý rằng không có luật pháp chung trên toàn thế giới và đó sẽ là cơ quan quốc gia cho phép hoặc không làm việc với tài liệu này.

Nguồn: www.DiarioSalud.net