Thứ ba, ngày 2 tháng 9 năm 2014.- Dịch Ebola tiếp tục không thương tiếc, cướp đi sinh mạng ở Tây Phi. Kể từ khi các bác sĩ không biên giới (MSF) đưa ra báo động ở đó vào tháng 3 năm nay, dịch bệnh đã không giảm bớt mà hoàn toàn ngược lại: các chuyên gia thậm chí còn cho rằng nó vượt khỏi tầm kiểm soát.
Sau một vài tháng, và mặc dù cuộc khủng hoảng dường như chưa chấm dứt, ít hơn nhiều, có những người đã rút ra kết luận của họ và yêu cầu học hỏi từ những sai lầm cho các kịch bản trong tương lai.
Tuần này, tờ báo Libertation của Pháp đã đăng một cuộc phỏng vấn với Peter Piot, cựu giám đốc của Onusida và là thành viên của nhóm phát hiện ra Ebola 38 năm trước. Trong đó, nhà khoa học chỉ trích mạnh mẽ phản ứng mà Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã đưa ra cho cuộc khủng hoảng Ebola.
Nhà nghiên cứu, giám đốc hiện tại của Trường Y học Nhiệt đới và Vệ sinh Luân Đôn, đổ lỗi cho tổ chức phụ thuộc Liên Hợp Quốc đã hành động rất chậm: "cảnh báo được đưa ra vào tháng 3 và, bất chấp yêu cầu của MSF, WHO đã không thức dậy cho đến tháng 7, đảm nhận vai trò lãnh đạo khi đã muộn. "
Từ MSF, họ cho rằng đó không phải là vấn đề "tạo máu" và họ cảnh báo rằng họ không nên mất năng lượng trong các cuộc tranh luận nhằm chuyển sự chú ý khỏi điều thực sự quan trọng: đặt tất cả những nỗ lực cần thiết lên mặt đất để ngăn chặn dịch bệnh. Trong mọi trường hợp, ông Jose Antonio Bastos, chủ tịch của Bác sĩ không biên giới ở Tây Ban Nha, tin rằng "WHO đã rất chậm chạp trong việc tuyên bố dịch bệnh này là một trường hợp khẩn cấp quốc tế", một việc xảy ra vào tháng 8 và "nên được thực hiện vào cuối tháng 6 ".
Trong các bác sĩ của thế giới, họ tin rằng "tuyên bố khẩn cấp là một biện pháp tốt, nhưng muộn màng, bởi vì các tổ chức y tế nhân đạo đã cảnh báo trong nhiều tháng về mức độ nghiêm trọng của vấn đề." Ngoài ra, họ chỉ ra rằng trong cuộc khủng hoảng này, họ đang thấy sự thâm hụt rõ ràng trong các nỗ lực phòng ngừa: "trong lĩnh vực này, phòng ngừa không phải là ưu tiên hàng đầu, và điều này rất cần thiết, vì Ebola không có cách xử lý", họ chỉ ra từ NGO Tờ báo này.
"Đây không phải là lúc" Tôi đã nói với bạn "- nói với Bastos trong cuộc trò chuyện với THẾ GIỚI - nhưng khi MSF cảnh báo vào tháng 3 rằng dịch bệnh này là đặc biệt và do đó, cần có những nỗ lực bổ sung, phản ứng của WHO đó là chúng tôi đã được báo động, "chủ tịch của tổ chức nhân đạo nói thêm rằng" tôi ước "họ đã đúng.
Tuy nhiên, không phải ai tham gia cũng thấy nó như vậy. Santiago Mas-Coma, chủ tịch Liên đoàn Y học Nhiệt đới Quốc tế và là thành viên chuyên gia của WHO, lập luận rằng các đặc điểm của dịch này làm cho nó hoàn toàn khác với các bệnh trước đó (theo số trường hợp và theo phân bố địa lý của nó), do đó " bạn không thể nói rằng WHO hoặc bất cứ ai sẽ phản ứng muộn, bởi vì chúng tôi đang phải đối mặt với một tình huống hoàn toàn mới và không có kinh nghiệm trước đó ", ông giải thích với tờ báo này.
Về phần mình, Bastos tin rằng có một thứ có thể hiểu được của con người: nỗi sợ bị báo động. Đó là về việc tìm kiếm một điểm cân bằng giữa phản ứng thái quá có thể gây ra hoảng loạn và không phản ứng. Theo ông, trong những tháng gần đây, "WHO đã chọn cho mình một thái độ bảo thủ hơn và thích không phản ứng hơn, nhưng họ đã nhận ra rằng đã đến lúc phải phản ứng".
Bởi vì, bỏ qua vấn đề nan giải về việc liệu WHO có phản ứng đúng giờ hay không, điều cần làm bây giờ là tập trung vào hiện tại: WHO hiện đang biết cách điều phối dịch Ebola? Trước câu hỏi này, Bastos trả lời rằng "anh ta đang dần bắt đầu làm như vậy".
Ngoài tranh cãi này, từ MSF, họ khẳng định vai trò lớn hơn của tổ chức siêu quốc gia trong việc quản lý ổ dịch. "Điều cần thiết là WHO phải đảm nhận vai trò lãnh đạo và điều phối mạnh mẽ hơn nhiều", Bastos nói.
Theo ông, WHO không còn cần thiết phải cử một đội để giúp chôn cất xác chết, hay một người khác để truyền thông điệp nhận thức: điều thực sự cấp bách là bạn cảm thấy với tất cả các diễn viên tham gia để đưa ra đánh giá đủ chiến lược tình hình ở mỗi quốc gia là gì và một kế hoạch toàn cầu được phát triển, một kế hoạch cuối cùng đã được đưa ra vào thứ Năm tuần trước. Chủ tịch MSF cho biết: "Trong dịch bệnh này, WHO có vai trò không thể thay thế, bởi vì nó cần một tổ chức có nhiệm vụ chính trị, có uy tín và tính hợp pháp để tương tác ở cấp cao nhất và điều phối một phản ứng".
Đó là vào thứ Năm tuần trước khi WHO cuối cùng đã trình bày bản đồ về Ebola - một tài liệu mà MSF đã xem xét khẩn cấp nhất - và nó thiết lập mục tiêu ngăn chặn sự lây truyền vi-rút quốc tế trong khoảng thời gian từ sáu đến chín tháng.
Từ MSF, họ hoan nghênh kế hoạch này, nhưng chỉ ra rằng có những nghi ngờ lớn về việc ai sẽ thực hiện một số vấn đề xuất hiện trong đó: "Sẽ mất bao nhiêu thời gian để đào tạo các tổ chức để tạo và quản lý một trung tâm dịch vụ Ebola? Bao nhiêu? Thời gian sẽ trôi qua trước khi các trung tâm mới đi vào hoạt động? Ai sẽ thực hiện các hoạt động quan trọng như giáo dục sức khỏe, theo dõi liên lạc và chôn cất an toàn trong các cộng đồng bị ảnh hưởng? ", Họ hỏi.
Cho đến ngày nay, nhiều người không giải thích làm thế nào có thể WHO đã không thực hiện bản đồ đường bộ này sớm hơn và nó đã đợi đến ngày 28 tháng 8 - gần nửa năm sau khi dịch bệnh bắt đầu - để nó sẵn sàng. Mas-Comas nhớ lại rằng việc lập một kế hoạch chiến lược kiểu này "không có gì dễ dàng", và giải thích rằng từ trụ sở của tổ chức ở Geneva đã làm việc với nó "không ngừng nghỉ", nhưng tốc độ gấp nhiều lần Các sự kiện đã buộc chúng ta phải suy nghĩ lại mọi thứ (như đã xảy ra trong các trường hợp của Congo, nơi phải mất vài ngày để biết đó là sự mở rộng của dịch bệnh hay một ổ dịch độc lập).
Trong mọi trường hợp, chúng ta không được quên rằng WHO không phải là một thực thể trừu tượng, mà là một tổ chức được thành lập bởi 194 quốc gia thành viên. Về vấn đề này, người ta sẽ phải hỏi mỗi quốc gia đã làm gì để giúp ngăn chặn sự bùng phát. Chẳng hạn, Tây Ban Nha đã làm gì? Theo số liệu của Cơ quan Hợp tác Phát triển Quốc tế Tây Ban Nha, Tây Ban Nha đã gửi viện trợ cho các quốc gia bị ảnh hưởng trị giá 500.000 euro, so với 300.000 ở Đan Mạch hoặc hơn 14 triệu người Mỹ và 3, 5 triệu người Canada (luôn theo số liệu của chính phủ).
"Đó sẽ là các công dân Tây Ban Nha sẽ phải huy động và dồn ép Nhà nước Tây Ban Nha tham gia, " Bastos nói. Hãy là như vậy, hãy nhớ rằng từ MSF họ sẽ vẫn cam kết với dịch bệnh này. Tuy nhiên, ông cảnh báo: "Những gì chúng tôi đang làm chúng tôi sẽ tiếp tục làm, nhưng chúng tôi không thể làm nhiều hơn chúng tôi làm."
Ông Jose Antonio Bastos tin rằng việc MSF phản tác dụng với Ebola là phản tác dụng: "Chúng tôi sẽ làm cho thế giới trở thành một sự bất đồng nếu chúng tôi độc quyền trả lời. Bây giờ là lúc để nhiều tổ chức học hỏi và tham gia hơn", ông kết luận.
Nguồn:
Tags:
Tình DụC Tin tức Sự Tái TạO
Sau một vài tháng, và mặc dù cuộc khủng hoảng dường như chưa chấm dứt, ít hơn nhiều, có những người đã rút ra kết luận của họ và yêu cầu học hỏi từ những sai lầm cho các kịch bản trong tương lai.
Tuần này, tờ báo Libertation của Pháp đã đăng một cuộc phỏng vấn với Peter Piot, cựu giám đốc của Onusida và là thành viên của nhóm phát hiện ra Ebola 38 năm trước. Trong đó, nhà khoa học chỉ trích mạnh mẽ phản ứng mà Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã đưa ra cho cuộc khủng hoảng Ebola.
Nhà nghiên cứu, giám đốc hiện tại của Trường Y học Nhiệt đới và Vệ sinh Luân Đôn, đổ lỗi cho tổ chức phụ thuộc Liên Hợp Quốc đã hành động rất chậm: "cảnh báo được đưa ra vào tháng 3 và, bất chấp yêu cầu của MSF, WHO đã không thức dậy cho đến tháng 7, đảm nhận vai trò lãnh đạo khi đã muộn. "
Từ MSF, họ cho rằng đó không phải là vấn đề "tạo máu" và họ cảnh báo rằng họ không nên mất năng lượng trong các cuộc tranh luận nhằm chuyển sự chú ý khỏi điều thực sự quan trọng: đặt tất cả những nỗ lực cần thiết lên mặt đất để ngăn chặn dịch bệnh. Trong mọi trường hợp, ông Jose Antonio Bastos, chủ tịch của Bác sĩ không biên giới ở Tây Ban Nha, tin rằng "WHO đã rất chậm chạp trong việc tuyên bố dịch bệnh này là một trường hợp khẩn cấp quốc tế", một việc xảy ra vào tháng 8 và "nên được thực hiện vào cuối tháng 6 ".
Trong các bác sĩ của thế giới, họ tin rằng "tuyên bố khẩn cấp là một biện pháp tốt, nhưng muộn màng, bởi vì các tổ chức y tế nhân đạo đã cảnh báo trong nhiều tháng về mức độ nghiêm trọng của vấn đề." Ngoài ra, họ chỉ ra rằng trong cuộc khủng hoảng này, họ đang thấy sự thâm hụt rõ ràng trong các nỗ lực phòng ngừa: "trong lĩnh vực này, phòng ngừa không phải là ưu tiên hàng đầu, và điều này rất cần thiết, vì Ebola không có cách xử lý", họ chỉ ra từ NGO Tờ báo này.
"Đây không phải là lúc" Tôi đã nói với bạn "- nói với Bastos trong cuộc trò chuyện với THẾ GIỚI - nhưng khi MSF cảnh báo vào tháng 3 rằng dịch bệnh này là đặc biệt và do đó, cần có những nỗ lực bổ sung, phản ứng của WHO đó là chúng tôi đã được báo động, "chủ tịch của tổ chức nhân đạo nói thêm rằng" tôi ước "họ đã đúng.
Tuy nhiên, không phải ai tham gia cũng thấy nó như vậy. Santiago Mas-Coma, chủ tịch Liên đoàn Y học Nhiệt đới Quốc tế và là thành viên chuyên gia của WHO, lập luận rằng các đặc điểm của dịch này làm cho nó hoàn toàn khác với các bệnh trước đó (theo số trường hợp và theo phân bố địa lý của nó), do đó " bạn không thể nói rằng WHO hoặc bất cứ ai sẽ phản ứng muộn, bởi vì chúng tôi đang phải đối mặt với một tình huống hoàn toàn mới và không có kinh nghiệm trước đó ", ông giải thích với tờ báo này.
Về phần mình, Bastos tin rằng có một thứ có thể hiểu được của con người: nỗi sợ bị báo động. Đó là về việc tìm kiếm một điểm cân bằng giữa phản ứng thái quá có thể gây ra hoảng loạn và không phản ứng. Theo ông, trong những tháng gần đây, "WHO đã chọn cho mình một thái độ bảo thủ hơn và thích không phản ứng hơn, nhưng họ đã nhận ra rằng đã đến lúc phải phản ứng".
Bởi vì, bỏ qua vấn đề nan giải về việc liệu WHO có phản ứng đúng giờ hay không, điều cần làm bây giờ là tập trung vào hiện tại: WHO hiện đang biết cách điều phối dịch Ebola? Trước câu hỏi này, Bastos trả lời rằng "anh ta đang dần bắt đầu làm như vậy".
Ngoài tranh cãi này, từ MSF, họ khẳng định vai trò lớn hơn của tổ chức siêu quốc gia trong việc quản lý ổ dịch. "Điều cần thiết là WHO phải đảm nhận vai trò lãnh đạo và điều phối mạnh mẽ hơn nhiều", Bastos nói.
Theo ông, WHO không còn cần thiết phải cử một đội để giúp chôn cất xác chết, hay một người khác để truyền thông điệp nhận thức: điều thực sự cấp bách là bạn cảm thấy với tất cả các diễn viên tham gia để đưa ra đánh giá đủ chiến lược tình hình ở mỗi quốc gia là gì và một kế hoạch toàn cầu được phát triển, một kế hoạch cuối cùng đã được đưa ra vào thứ Năm tuần trước. Chủ tịch MSF cho biết: "Trong dịch bệnh này, WHO có vai trò không thể thay thế, bởi vì nó cần một tổ chức có nhiệm vụ chính trị, có uy tín và tính hợp pháp để tương tác ở cấp cao nhất và điều phối một phản ứng".
Đó là vào thứ Năm tuần trước khi WHO cuối cùng đã trình bày bản đồ về Ebola - một tài liệu mà MSF đã xem xét khẩn cấp nhất - và nó thiết lập mục tiêu ngăn chặn sự lây truyền vi-rút quốc tế trong khoảng thời gian từ sáu đến chín tháng.
Từ MSF, họ hoan nghênh kế hoạch này, nhưng chỉ ra rằng có những nghi ngờ lớn về việc ai sẽ thực hiện một số vấn đề xuất hiện trong đó: "Sẽ mất bao nhiêu thời gian để đào tạo các tổ chức để tạo và quản lý một trung tâm dịch vụ Ebola? Bao nhiêu? Thời gian sẽ trôi qua trước khi các trung tâm mới đi vào hoạt động? Ai sẽ thực hiện các hoạt động quan trọng như giáo dục sức khỏe, theo dõi liên lạc và chôn cất an toàn trong các cộng đồng bị ảnh hưởng? ", Họ hỏi.
Cho đến ngày nay, nhiều người không giải thích làm thế nào có thể WHO đã không thực hiện bản đồ đường bộ này sớm hơn và nó đã đợi đến ngày 28 tháng 8 - gần nửa năm sau khi dịch bệnh bắt đầu - để nó sẵn sàng. Mas-Comas nhớ lại rằng việc lập một kế hoạch chiến lược kiểu này "không có gì dễ dàng", và giải thích rằng từ trụ sở của tổ chức ở Geneva đã làm việc với nó "không ngừng nghỉ", nhưng tốc độ gấp nhiều lần Các sự kiện đã buộc chúng ta phải suy nghĩ lại mọi thứ (như đã xảy ra trong các trường hợp của Congo, nơi phải mất vài ngày để biết đó là sự mở rộng của dịch bệnh hay một ổ dịch độc lập).
Trong mọi trường hợp, chúng ta không được quên rằng WHO không phải là một thực thể trừu tượng, mà là một tổ chức được thành lập bởi 194 quốc gia thành viên. Về vấn đề này, người ta sẽ phải hỏi mỗi quốc gia đã làm gì để giúp ngăn chặn sự bùng phát. Chẳng hạn, Tây Ban Nha đã làm gì? Theo số liệu của Cơ quan Hợp tác Phát triển Quốc tế Tây Ban Nha, Tây Ban Nha đã gửi viện trợ cho các quốc gia bị ảnh hưởng trị giá 500.000 euro, so với 300.000 ở Đan Mạch hoặc hơn 14 triệu người Mỹ và 3, 5 triệu người Canada (luôn theo số liệu của chính phủ).
"Đó sẽ là các công dân Tây Ban Nha sẽ phải huy động và dồn ép Nhà nước Tây Ban Nha tham gia, " Bastos nói. Hãy là như vậy, hãy nhớ rằng từ MSF họ sẽ vẫn cam kết với dịch bệnh này. Tuy nhiên, ông cảnh báo: "Những gì chúng tôi đang làm chúng tôi sẽ tiếp tục làm, nhưng chúng tôi không thể làm nhiều hơn chúng tôi làm."
Ông Jose Antonio Bastos tin rằng việc MSF phản tác dụng với Ebola là phản tác dụng: "Chúng tôi sẽ làm cho thế giới trở thành một sự bất đồng nếu chúng tôi độc quyền trả lời. Bây giờ là lúc để nhiều tổ chức học hỏi và tham gia hơn", ông kết luận.
Nguồn:
