Tiêm phòng là một vấn đề có trách nhiệm đối với sức khỏe của chính bạn, của gia đình bạn và toàn bộ người dân. Các bác sĩ đồng ý về vấn đề này, và điều tồi tệ hơn là nhận thức xã hội về vấn đề này vẫn còn đòi hỏi công việc cơ bản.
Vắc xin chứa các kháng nguyên từ vi rút và vi khuẩn, khi được đưa vào cơ thể sẽ kích hoạt phản ứng của hệ thống miễn dịch chống lại các mầm bệnh cụ thể. Tiêm phòng đặc biệt quan trọng trong việc ngăn ngừa các bệnh do vi rút gây ra, thường rất khó điều trị bằng thuốc. Khi vào cơ thể, các thành phần vắc xin sẽ "giả vờ" bị tấn công bởi vi trùng gây bệnh thực sự. Trong trường hợp có mối đe dọa giả lập, hệ thống miễn dịch sẽ tạo ra các cơ chế bảo vệ chống lại các mối đe dọa thực sự trong tương lai. Để có khả năng miễn dịch lâu dài, có thể cần phải tiêm nhiều liều vắc-xin, bao gồm cả liều tăng cường. Một số loại vắc xin được tiêm một lần trong đời, những loại khác, chẳng hạn như vắc xin cúm, hàng năm.
Tiêm phòng: lợi ích
Có rất nhiều lợi ích đến từ việc tiêm chủng: những người được tiêm chủng được hưởng lợi (vì nếu chúng tôi không bị bệnh, chúng tôi không phải trả tiền thuốc, chúng tôi không sử dụng L4 và trẻ em được tiêm chủng không phải nghỉ học), gia đình và bạn bè của họ (vì nó sẽ không xảy ra để chuyển bệnh) và toàn xã hội và nhà nước (chúng tôi không mắc bệnh, do đó không cần phải gánh nặng ngân sách với chi phí điều trị bệnh và các biến chứng của chúng, chúng tôi làm việc bằng cách trả thuế thay vì bóc lột chủ lao động và ZUS).
Khả năng miễn dịch của bầy đàn cũng rất quan trọng, tức là tạo ra một hàng rào bao gồm những người miễn dịch xung quanh cá thể không thể được tiêm chủng vì lý do sức khỏe.
Thật không may, nhiều triệu người vẫn chết vì các bệnh truyền nhiễm, cũng trong cái gọi là văn minh. Lý do - các vi sinh vật luôn biến đổi, và không thể cung cấp vắc xin hiệu quả và sẵn có cho tất cả những người có nhu cầu.
Vắc xin: các loại
Vắc xin cụ thể, được gọi là truyền thống (cổ điển) làm giảm nguy cơ phát triển một bệnh cụ thể. Chúng có thể bao gồm:
- các vi sinh vật sống bị suy yếu (giảm độc lực), ví dụ chống lại bệnh sởi, quai bị, rubella và varicella
- các vi sinh vật không sống (bất hoạt), ví dụ: vắc xin ho gà toàn tế bào
- độc tố không có độc lực (độc tố), ví dụ như vắc xin phòng bệnh uốn ván, bạch hầu,
- mầm bệnh sống (vắc xin duy nhất thuộc loại này đã được sử dụng để chống lại bệnh đậu mùa - cái gọi là bệnh đậu mùa).
Vắc xin có thể là:
- đơn (đơn hóa trị), tức là chỉ bảo vệ khỏi một bệnh,
- kết hợp (đa hóa trị) - chủng ngừa đồng thời chống lại một số bệnh, ví dụ như vắc-xin sáu thành phần chống lại bệnh bạch hầu, uốn ván, ho gà, bại liệt, Hib và viêm gan B. Những vắc-xin như vậy mang lại cảm giác thoải mái hơn, giảm đáng kể số vết chích.
Các vắc xin thế hệ mới được phát triển bằng công nghệ sinh học và kỹ thuật di truyền.
An toàn tiêm chủng: SAU KHI VACCINATION
Vắc xin, giống như các loại thuốc khác, có thể gây ra các phản ứng phụ: đỏ, sưng, đau tại chỗ tiêm, ít thường xuyên hơn - tăng nhiệt độ, khó chịu, nhức đầu. Chúng có thể là kết quả của một phản ứng cụ thể của cơ thể người được tiêm chủng, nhưng cũng có thể do sử dụng sai cách, ví dụ như thay vì tiêm bắp hoặc tiêm dưới da - nội mạch.
- Tiêm phòng không nên sợ. Hệ thống miễn dịch của chúng ta phát triển dưới ảnh hưởng của môi trường. Các yếu tố kích thích ảnh hưởng đến điều này là các bệnh khác nhau, ví dụ như nhiễm trùng đường hô hấp, tiêu chảy, các bệnh nói chung có trong môi trường của chúng ta và những bệnh đã được sửa đổi, sử dụng bên ngoài trong vắc xin - thuyết phục Tiến sĩ Wojciech Feleszko, bác sĩ miễn dịch nhi khoa từ Khoa Khí nén và Dị ứng Tại Bệnh viện Lâm sàng của Đại học Y khoa Warsaw ở Warsaw.
Mỗi loại vắc xin kể cả truyền thống và thế hệ mới đều có ưu nhược điểm riêng, chưa thể phát triển được sản phẩm lý tưởng - hiệu quả 100%. và không gây ra bất kỳ tác dụng phụ nào. Vắc xin được sản xuất theo chế độ công nghệ cao nhất và được phê duyệt để đưa ra thị trường sau nhiều giai đoạn nghiên cứu. Chúng cũng phải tuân theo các điều kiện bảo quản nghiêm ngặt nhất (được làm lạnh ở mọi giai đoạn và phân phối). Việc phòng chống các bệnh truyền nhiễm thông qua tiêm chủng đại trà là một trong những thành tựu lớn nhất của y học. Ngay cả khi một số người phát triển các phản ứng phụ sau khi tiêm vắc-xin, cần nhớ rằng các biến chứng từ các bệnh truyền nhiễm phổ biến hơn nhiều và có thể gây tử vong.
Cuồng loạn chống vắc xin
Đã có nhiều tranh cãi, hiểu lầm và thông tin sai lệch xung quanh việc tiêm chủng.
- Cơ duyên nhất là công bố khoa học của Tiến sĩ Andrew Wakefield năm 1998, người đã đăng một bài báo trên tạp chí khoa học uy tín “Lancet” có nội dung gợi ý rằng vắc xin MMR (sởi, quai bị, rubella) gây ra chứng tự kỷ ở trẻ em. Tiến sĩ Wojciech Feleszko cho biết thông tin này đã dẫn đến sự cố tiêm chủng ở Anh, nơi tiêm chủng chống lại các bệnh này đã giảm xuống dưới mức giới hạn an toàn. - Những lập luận này đã bị bác bỏ nhiều lần là phản khoa học và hoàn toàn sai sự thật. Hàng chục nghiên cứu mâu thuẫn với thông tin của Wakefield, và tạp chí đã xin lỗi về việc xuất bản. Thật không may, tin đồn này vẫn sống cuộc sống của chính nó, cũng ở Ba Lan. PR đen đã gây hại cho việc tiêm chủng MMR, và trong những năm gần đây, số ca mắc bệnh sởi, một căn bệnh nguy hiểm bắt buộc phải tiêm phòng, đã gia tăng ở nhiều nước ở châu Âu và thế giới, các bác sĩ cảnh báo.
Đây không phải là trường hợp duy nhất mà các nghiên cứu không đáng tin cậy và thông tin sai lệch về kết quả của họ đã dẫn đến việc giảm tỷ lệ tiêm chủng. Vào những năm 1970, việc tiêm chủng chống lại bệnh ho gà đã bị dừng lại ở Đức, được cho là vì những tổn thương não mà vắc-xin có thể gây ra. Người Pháp được biết rằng vắc-xin viêm gan B là một trong những nguyên nhân gây ra bệnh đa xơ cứng. Tin tức rằng vắc-xin - gần như tất cả chúng - gây ra bệnh AIDS, vô sinh và truyền prion chết người cũng đã gây ra sự cuồng nhiệt lớn. Và mặc dù không có báo cáo nào trong số này được xác nhận bởi nhiều năm nghiên cứu độc lập với các công ty dược phẩm, nhưng các tác động xã hội luôn nghiêm trọng.
Việc tiêm phòng chỉ có hiệu quả trong việc chống lại bệnh tật khi nó được thực hiện trên diện rộng. Việc chủng ngừa rộng rãi bệnh đậu mùa đã giúp loại bỏ căn bệnh chết người này vào năm 1980.Nếu một tỷ lệ nhỏ dân số được tiêm chủng, hoặc có khoảng thời gian giữa các lần tiêm chủng không khớp với liều lượng vắc xin, mầm bệnh có thể đột biến, dẫn đến sự xuất hiện của các chủng gây bệnh mới mà các loại vắc xin hiện có không có hiệu quả.
Người Ba Lan có tiêm phòng không?
Chỉ một trong sáu người trưởng thành được tiêm phòng cúm, 1/10 người được tiêm phòng bệnh vàng da và chỉ 8%. chống lại bệnh uốn ván - theo nghiên cứu được thực hiện bởi SMG / KRC Ba Lan Media S.A. vào tháng 2 năm 2010. Niềm tin vào tiêm chủng phòng ngừa vượt quá sự hoài nghi, mặc dù chúng tôi sử dụng vắc xin hiếm khi và ở một mức độ hạn chế. Khi được hỏi về các bệnh mà họ có thể được chủng ngừa, người được hỏi đề cập đến bệnh cúm, viêm gan B và các bệnh ở trẻ em: thủy đậu, sởi, rubella, quai bị. Tuy nhiên, người trả lời trung bình chỉ có thể tự nêu tên 2-3 bệnh mà người ta có thể chủng ngừa.
Không thể nói rằng chúng ta coi thường việc tiêm chủng. Hơn một nửa số người được hỏi tuyên bố có thái độ tích cực hoặc rất tích cực. Chỉ 7 phần trăm. người được hỏi chia sẻ quan điểm tiêu cực, trong đó chỉ 3% từ chối triệt để mọi tiêm chủng. Những người hoài nghi thường biện minh cho thái độ của họ bằng cách "không tin tưởng", rằng "vắc xin không có tác dụng" và "chúng có hại". Các câu trả lời cũng bao gồm các tuyên bố như: "các công ty dược phẩm muốn kiếm được tiền" (4%), "vắc xin rất đắt" (4%). Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng thái độ gây ra bởi những tin đồn rằng tiêm chủng gây ra bệnh tự kỷ hoặc bệnh tiểu đường là không đáng kể.
Đáng ngạc nhiên là có nhiều hơn một chút (khoảng 10%) những người không muốn tiêm chủng trong nhóm những người có học vấn tốt nhất và những người có thu nhập tốt nhất, do đó có vai trò hình thành ý kiến cao. Phụ nữ “có” hơn đàn ông một chút. Có tới một phần ba số người được hỏi không có ý kiến về vấn đề này - họ vẫn dễ bị các loại tranh luận, bao gồm cả những lập luận làm suy yếu ý thức và sự an toàn của việc tiêm chủng. Mặc dù nhận thức chung tốt về tiêm chủng, nhưng kết luận này không thể đáng khích lệ - hơn 70%. các đối tượng hoàn toàn không được tiêm chủng sau 18 tuổi.
Tiêm chủng và vắc xin: bỏ bê
- Mô hình tiêm chủng bắt buộc được triển khai ở Ba Lan là kết quả của một sự thỏa hiệp nhất định. Hiệu trưởng trường Đại học Y ở Poznań, bác sĩ nhi khoa cho biết, các vắc xin ngừa viêm gan B, lao, bạch hầu, uốn ván, ho gà, bại liệt, Haemophilus infuenzae type B, sởi, quai bị và rubella được chi trả từ ngân sách. dr hab. Jacek Wysocki, MD, Tiến sĩ. - Trong những trường hợp đặc biệt, phạm vi này được mở rộng. Có các khuyến nghị quốc tế chỉ ra mỗi quốc gia nên đưa những gì vào lịch tiêm chủng, mỗi quốc gia cũng thực hiện các phân tích dịch tễ học để xác định các khu vực nguy cơ. Nội dung và sự mở rộng của lịch phụ thuộc vào ngân sách và chi phí chăm sóc sức khỏe.
- Điều còn thiếu là thuốc chủng ngừa phế cầu, rất hữu ích và nhất thiết phải được giới thiệu. Không có vắc-xin ngừa vi rút rota, trong điều kiện của chúng tôi không gây tử vong, nhưng gây ra nhiều biến chứng về sức khỏe, phải điều trị tại bệnh viện tốn kém. Ngoài ra còn thiếu vắc-xin chống lại não mô cầu - giáo sư tin rằng. Jacek Wysocki. - May mắn thay, trong những năm gần đây, vắc-xin chống lại Haemophilus infuenzae loại B, được gọi là Hib, vi khuẩn gây viêm màng não nặng và nhiễm trùng huyết nặng ở trẻ nhỏ, cô nói thêm.
GS. Wysocki cũng liệt kê một loại vắc-xin chống vi-rút viêm gan A, mặc dù ông lưu ý rằng tỷ lệ mắc bệnh hiện đang thấp do điều kiện vệ sinh được cải thiện trong buôn bán thực phẩm, nhưng vi-rút vẫn tồn tại và chúng ta có thể phải đối phó với một đợt dịch bù bất cứ lúc nào.
Cũng không có vắc-xin toàn cầu chống lại bệnh thủy đậu, bệnh này tấn công khoảng 140.000 trẻ em hàng năm trên quy mô lớn mỗi năm, trong đó có khoảng 1.000 trẻ được điều trị tại bệnh viện vì các biến chứng nghiêm trọng. Mặc dù đã có vắc xin nhưng nó không được sử dụng rộng rãi vì lý do tài chính. Tuy nhiên, nhiều bậc cha mẹ quyết định bỏ tiền túi ra mua. Lịch tiêm chủng phòng ngừa bắt buộc nên được mở rộng - ông nói thêm.
Tài liệu báo chí do Hiệp hội "Nhà báo vì sức khỏe" chuẩn bị cho hội thảo giáo dục lần thứ tư dành cho các nhà báo từ loạt bài "Quo vadis medicina?", Tháng 3 năm 2011
