Các báo cáo về các phản ứng đã dao động từ các điểm biến dạng thành vảy, viêm, mụn nước và vết thương nhỏ ở miệng, má, tay và / hoặc mông của bệnh nhân trẻ tuổi.
Sáu trường hợp được nghiên cứu bởi các nhà điều tra đã xảy ra ở Hoa Kỳ. UU trong khoảng thời gian từ tháng 3 năm 2011 đến tháng 1 năm 2013. Tất cả đều phải làm với hai nhãn hiệu khăn lau: Huggies và Cottenelle. Trẻ em từ 3 đến 8 tuổi và không sử dụng tã.
Cả hai nhãn hiệu, được sản xuất bởi Kimberly-Clark Corp, đều chứa một chất bảo quản nổi tiếng có tên là methylisothiazolinone (MI), một chất mà các nhà nghiên cứu tin rằng được tìm thấy trong khoảng một nửa số khăn lau được bán ở Mỹ. UU
Một quan chức của Kimberly-Clark cho biết công ty đang thực hiện các bước để giải quyết vấn đề.
"Mặc dù các sản phẩm lau ướt của chúng tôi vẫn an toàn để sử dụng, chúng tôi nhận thấy rằng các nghiên cứu gần đây đã làm dấy lên mối lo ngại về việc sử dụng MI làm thành phần bảo quản", Bob Brand, phát ngôn viên của công ty cho biết.
"Chúng tôi đã đánh giá các lựa chọn bảo quản thay thế trong những năm gần đây và bây giờ chúng tôi đã sẵn sàng để xác nhận rằng, bắt đầu từ tháng này, Kimberly-Clark sẽ bắt đầu giới thiệu khăn lau ướt mới không chứa MI trên toàn bộ các sản phẩm của họ ở Mỹ Hoa Kỳ, Canada, Châu Âu và các thị trường toàn cầu khác ", Brand nói thêm.
Trong những trường hợp gần đây nhất, các phương pháp điều trị bằng kháng sinh và corticosteroid tiêu chuẩn ban đầu được đưa ra cho những gì các bác sĩ đã chẩn đoán sai là một loạt các tình trạng da phổ biến. Các phương pháp điều trị không hiệu quả, nhưng khi những đứa trẻ ngừng sử dụng khăn lau, làn da của chúng phục hồi nhanh chóng.
Nhóm các trường hợp mới này ở trẻ em Mỹ xuất hiện ngay sau khi sáu trường hợp có tính chất này được báo cáo vào năm 2010 ở cư dân trưởng thành của Bỉ, những người đã sử dụng giấy vệ sinh ướt có chứa chất bảo quản tương tự.
"Chất bảo quản này không phải là mới, " tác giả nghiên cứu Tiến sĩ Mary Wu Chang nói. "Nhưng trong nhiều năm, nó đã được sử dụng làm chất bảo quản kết hợp. Để cố gắng giảm thiểu các phản ứng dị ứng, giờ đây nó được sử dụng như một chất bảo quản duy nhất với nồng độ cao hơn, và bây giờ mọi người đang phát triển dị ứng với công thức mới."
"Người ta đã chứng minh rằng phát ban là do chất bảo quản thông qua các thử nghiệm vá, một phương pháp trong đó một số chất được đặt trên da bằng cách lấy mẫu giống như nhãn dán, để xem da phản ứng như thế nào", ông nói thêm.
"Chất bảo quản có tội sau đó đã được tìm thấy trong các nhãn hiệu khăn lau đã được sử dụng", Chang giải thích. "Điều quan trọng nhất là các vết phát ban đã được giải quyết ngay lập tức chỉ sau vài ngày sau khi tôi nói với các bậc cha mẹ ngừng sử dụng khăn lau. Họ đã bị phát ban kéo dài hàng tuần hoặc hàng tháng."
Chang, phó giáo sư lâm sàng về da liễu và nhi khoa tại Đại học Y khoa Connecticut (UC) ở Farmington, đã báo cáo phát hiện của mình cùng với đồng tác giả nghiên cứu và sinh viên y khoa tại UC Radhika Nakrani trong phiên bản trực tuyến của 13 Tháng một của tạp chí nhi khoa.
Theo nghiên cứu, chất bảo quản đã được sử dụng trong nhiều loại sản phẩm dành cho người tiêu dùng chăm sóc cá nhân, mỹ phẩm và cho gia đình, như là một phần của công thức kết hợp trong đó nó được sử dụng cùng với một chất bảo quản khác gọi là methylchloroisothiazolinone hoặc MCI.
Theo thời gian, sự kết hợp được xác định là một nguyên nhân rõ ràng của phản ứng dị ứng da, dẫn đến các quy định làm giảm việc sử dụng nó, các nhà nghiên cứu cho biết.
Do đó, các nhà sản xuất đã chuyển sang MI như một chất bảo quản duy nhất, dựa trên niềm tin rằng nó ít có khả năng gây ra phản ứng dị ứng.
Vấn đề là các quy định mới cho phép nồng độ MI tăng lên đáng kể, từ 3, 7 phần triệu đến thậm chí 100 phần triệu, các tác giả nghiên cứu cho biết.
"Ngày càng có nhiều người sử dụng các sản phẩm này và trở nên nhạy cảm với chất bảo quản", Chang nói và cho biết thêm rằng "với sự gia tăng trong tiếp thị và sự phổ biến của khăn lau ướt dùng một lần cho mọi lứa tuổi, nhiều người có khả năng bị dị ứng với chất bảo quản. "
Cha mẹ có thể làm gì? "Mọi người nên học cách đọc nhãn và nhận thức được chất bảo quản này", ông khuyên.
Chang thừa nhận rằng MI không phải là thành phần duy nhất trong các sản phẩm này có thể gây ra phản ứng dị ứng.
"Không có sự đồng thuận về chất bảo quản được sử dụng trong khăn lau, hoặc các sản phẩm chăm sóc cá nhân khác. Nhà sản xuất quyết định loại chất bảo quản nào sử dụng, tuân thủ các quy định", Chang nói. "Hầu như tất cả các sản phẩm mỹ phẩm và chăm sóc cá nhân đều bao gồm một số loại chất bảo quản, để đảm bảo sự ổn định và độ bền."
Một chuyên gia cho biết những phát hiện không nên khiến phụ huynh hoang mang.
"Chúng tôi đang nói về một tỷ lệ rất thấp những người sẽ gặp vấn đề với MI", Tiến sĩ Carla Davis, giám đốc chương trình dị ứng thực phẩm tại Bệnh viện Nhi Texas ở Houston, cho biết. "Thực ra cha mẹ nên cảm thấy thoải mái khi sử dụng khăn lau cho đến khi hoặc trừ khi con họ bị phát ban mà không giải quyết thường xuyên. Nhưng nếu điều đó xảy ra và phát ban vẫn còn, thì khăn lau có thể là một vấn đề và bác sĩ da liễu nên thực hiện bằng chứng. "
Nguồn: www.DiarioSalud.net
